Basisbibliografie

Diese Seite ist aus der Serie „Forschungsgeschichte der Aktenkunde“ (Januar 2015 bis März 2016) hervorgegangen. Hinter jedem Eintrag ist als römische Ziffer der Link zur einschlägigen Folge hinterlegt. Es handelt sich also um eine kommentierte Bibliografie. Sie soll eine zuverlässige erste Orientierung auf dem Gebiet der Aktenkunde erleichtern.

Die Bibliografie wird unregelmäßig ergänzt. Die Ergänzungen sind mit arabischen Ziffern verlinkt.

Tafelwerke (auch zur neuzeitlichen Paläografie)

Eckardt, Hans Wilhelm/Stüber, Gabriele/Trumpp, Thomas 2005. Paläographie – Aktenkunde – archivalische Textsorten : „thun kund und zu wissen jedermänniglich“. Historische Hilfswissenschaften bei Degener & Co. 1. Neustadt an der Aisch. (V)

Stein, Wolfgang Hans 1996. Französisches Verwaltungsschriftgut in Deutschland. Die Departementalverwaltungen in der Zeit der Französischen Revolution und des Empire. Veröffentlichungen der Archivschule Marburg 24. Marburg. (1)

Stüber, Gabriele/Trumpp, Thomas 1992. Französisch im Archiv. Ein Leitfaden für Archivare und Historiker. Archivhefte 23. Köln. (1)

Handbücher und Kompendien

Hochedlinger, Michael 2009. Aktenkunde: Urkunden- und Aktenlehre der Neuzeit. Wien. (V)

Kloosterhuis, Jürgen 1999. Amtliche Aktenkunde der Neuzeit. Ein hilfswissenschaftliches Kompendium. Archiv für Diplomatik 45. S.465–563. (IV)
Preprint online

Meisner, Heinrich Otto 1935. Aktenkunde. Ein Handbuch für Archivbenutzer mit besonderer Berücksichtigung Brandenburg-Preußens. Berlin. (II)

Meisner, Heinrich Otto 1952. Urkunden- und Aktenlehre der Neuzeit. 2. Aufl. Leipzig [erstmals 1950]. (II)

Meisner, Heinrich Otto 1969. Archivalienkunde vom 16. Jahrhundert bis 1918. Leipzig [auch Lizenzausg. Göttingen]. (II)

Neuß, Erich 1954. Aktenkunde der Wirtschaft 1: Kapitalistische Wirtschaft. Schriftenreihe der Staatlichen Archivverwaltung 4. Berlin (Ost). (V)

Neuß, Erich 1956. Aktenkunde der Wirtschaft 2: Volkseigene Wirtschaft. Schriftenreihe der Staatlichen Archivverwaltung 5. Berlin (Ost). (V)

Schmid, Gerhard 1959. Aktenkunde des Staates. Potsdam (masch.). (II)

Grundsätzliches und Methodendiskussion

Beck, Lorenz Friedrich 2000. Leistung und Methoden der Aktenkunde bei der Interpretation formalisierter Merkmale von historischen Verwaltungsschriftgut, in: Brübach, Nils, Hg. 2000. Der Zugang zu Verwaltungsinformationen: Transparenz als archivische Dienstleistung. Veroffentlichungen der Archivschule Marburg 33. Marburg S. 67–79. (IV)
Online

Brandi, Michael/Bresslau, Harry/Tangl, Michael 1908. Einführung. In: Archiv für Urkundenforschung 1. S. 1–4. (I)
Online

Dülfer, Kurt 1957. Urkunden, Akten und Schreiben in Mittelalter und Neuzeit. Studien zum Formproblem. In: Archivalische Zeitschrift 53. S. 11–53. (III)

Küch, Friedrich 1904. Politisches Archiv des Landgrafen Philipp des Großmütigen von Hessen: Inventar der Bestände. Bd. 1. Publikationen aus den Preußischen Staatsarchiven 78. Leipzig. (I)
Online

Meisner, Heinrich Otto 1953. Das Begriffspaar Urkunden und Akten. In: Forschungen aus mittedeutschen Archiven. Festschrift für Helmut Kretzschmar. Schriftenreihe Der Staatlichen Archivverwaltung 3. Berlin. S. 34–47. (II)

Schäfer, Udo 2009. Amtliche Aktenkunde der Neuzeit – Records Management des 21. Jahrhunderts. Zur Schnittmenge zweier Disziplinen. In: Uhde, Karsten 2009. Quellenarbeit und Schriftgutverwaltung. Historische Hilfswissenschaften im Kontext archivischer Aufgaben. Veröffentlichungen der Archivschule Marburg 48. Marburg 2009. S. 89–128. (IV)

Spangenberg, Heinrich 1928. Die Kanzleivermerke als Quelle verwaltungsgeschichtlicher Forschung. In: Archiv für Urkundenforschung 10. S. 469–525. (I)

Stein, Wolfgang Hans 1998. Die Klassifikation des französischen und französischsprachigen Schriftgutes der frühen Neuzeit in deutschen Archiven zwischen deutscher Aktenkunde und französischer diplomatique moderne. In: Archiv für Diplomatik 44. S. 211–274. (V, 1)

Spezialstudien

Referenzmodell Brandenburg-Preußen

Althoff, Frank 2012. Die Arbeit im Kabinett. In: Overgaauw, Eef, Hg. 2012. Homme de lettres: Federic, der König am Schreibtisch. Berlin. S. 23–45. (V)

Beck, Lorenz Friedrich 1997. Geschäftsverteilung, Bearbeitungsgänge und Aktenstilformen in der Kurmärkischen und in der Neumärkischen Kriegs- und Domänenkammer vor der Reform (1786-1806/08). In: Beck, Friedrich/Neitmann, Klaus 1997. Brandenburgische Landesgeschichte und Archivwissenschaft: Festschrift für Lieselott Enders zum 70. Geburtstag. Veröffentlichungen des Brandenburgischen Landeshauptarchivs 34. Weimar. S. 417-438. (V)

Granier, Hermann 1902. Ein Reformversuch des preußischen Kanzleistils im Jahre 1800. In: Forschungen zur Brandenburgischen und Preußischen Geschichte 15. S. 168–180. (I)
Online

Haß, Martin 1909. Über das Aktenwesen und den Kanzleistil im alten Preußen. In: Forschungen zur Brandenburgischen und Preußischen Geschichte 22. S. 521–575. (I)
Online

Klinkenborg, Melle 1915. Die Stellung des Königlichen Kabinetts in der preußischen Behördenorganisation. In: Hohenzollern-Jahrbuch 19. S. 47–51. (I)
Online

Kloosterhuis, Jürgen 2011. Katte, Ordre und Kriegsartikel: Aktenanalytische und militärhistorische Aspekte einer „facheusen“ Geschichte. Berlin. (V)

Korn, Hans-Enno 1972. Kabinettsordres: Ein Kapitel Aktenkunde. In: Der Archivar 26. Sp. 225–332. (III, IV, V)
Online

Menne-Haritz, Angelika 1997. Schriftlichkeit im Entscheidungsprozeß der Verwaltung. Die Geschäftsordnung der preußischen Regierung Kassel von 1867. Jahrbuch für europäische Verwaltungsgeschichte 9 (1997). S. 83–96. (IV)

Andere

Berwinkel, Holger 2015. Der diplomatische Schriftverkehr im 20. Jahrhundert. In: Archiv für Diplomatik 61. S. 343-390. (1)

Hahn, Karl-Heinz 1956. Aktenstilformen Weimarer Zentralbehörden im 17. und 18. Jahrhundert. In: Archivar und Historiker: Studien zur Archiv- u. Geschichtswissenschaft zum 65. Geburtstag von Heinrich Otto Meisner. Berlin (Ost). S. 441–467. (V)

Kloosterhuis, Jürgen 1994. Der Klevische Kanzleibrauch: Beträge zur Aktenkunde einer Fürstenkanzlei des 16. Jahrhunderts. In: Archiv für Diplomatik 40. S. 253–333. (V)

Mengel, Ingeborg 1953. Aktenkundliche Untersuchungen an der Korrespondenz zwischen Elisabeth von Braunschweig-Lüneburg und Albrecht von Preußen: Ein Beitrag zur historischen Aktenkunde des 16. Jahrhunderts. In: Archivalische Zeitschrift 48. S. 121–158. (V)

Meyer, Hermann 1920. Das politische Schriftwesen im deutschen auswärtigen Dienst. Ein Leitfaden zum Verständnis diplomatischer Dokumente. Tübingen. (I)
Online

Moormann, Wolf-Dieter 1980. Braunschweigische Kabinettsorders. In: Archivalische Zeitschrift 76. S. 57–68. (III)

Polley, Rainer 1996. Kollegialprinzip und Geschäftsgang im 19. Jahrhundert. Eine verfassungs- und verwaltungsgeschichtliche Studie zur Aktenkunde. In: Archiv für Diplomatik 42. S. 445–488. (IV)

Polley, Rainer 2000. Die Archivierung der Mündlichkeit: Protokollierung in kollegialen Gremien. In: Metzing, Andreas 2000. Digitale Archive – ein neues Paradigma? Beiträge des 4. Archivwissenschaftlichen Kolloquiums der Archivschule Marburg. Veröffentlichungen der Archivschule Marburg 31. Marburg. S. 253–273. (IV)

Schäfer, Udo 2014. Verschriftlichung von Verfahrenshandlungen vor kirchlichen Gerichten durch Protokollierung. Der Kanon X 2.19.11 und sein Interpretation durch die mittelalterliche Kanonistik. In: Becker, Irmgard Christa u. a., Hg. 2014. Archiv – Recht – Geschichte. Festschrift für Rainer Polley. Veröffentlichungen der Archivschule Marburg 59. Marburg. S. 275–310. (IV)

Grenzgebiete

Amtsbücherkunde

Kloosterhuis, Jürgen 2004. Mittelalterliche Amtsbücher: Strukturen und Materien. In: Friedrich Beck/Eckart Henning, Hg. 2004. Die archivalischen Quellen. 4. Aufl. Köln u. a. S.53–73. (III)

Pätzold, Stefan 1998. Amtsbücher des Mittelalters: Überlegungen zum Stand ihrer Erforschung. In: Archivalische Zeitschrift. 81. S. 87–111. (III)

Pitz, Ernst 1959. Schrift- und Aktenwesen der städtischen Verwaltung im Spätmittelalter: Köln, Nürnberg, Lübeck. Beitrag zur vergleichenden Städteforschung und zur spätmittelalterlichen Aktenkunde. Mitteilungen aus dem Stadtarchiv von Köln  45. Köln. (III)

Archivwissenschaft

Kretzschmar, Robert 2011. Der Kriminalprozess gegen Jud Süß Oppenheimer in archivwissenschaftlicher aus aktenkundlicher Sicht. In: Lorenz, Sönke/Molitor, Stephan, Hg. 2011. Text und Kontext: Historische Hilfswissenschaften in ihrer Vielfalt. Tübinger Bausteine zur Landesgeschichte 18. Ostfildern. S. 489–523. (V)

Menne-Haritz, Angelika 1996. Schriftgut oder Dokumente: Was sind die Spuren automatisierter Verwaltungsarbeit? In: Archivalische Zeitschrift 79. S. 1–36. (IV)

Papritz, Johannes 1959. Die Motive der Entstehung archivischen Schriftgutes. In: Comitè des Mélanges Braibant, Hg. 1959. Mélanges offerts par ses confrères étrangers à Charles Braibant. Brüssel. S. 337–348. (III)

Rezeption

Henning, Eckart 1999. Wie die Aktenkunde entstand. Zur Disziplingenese einer Historischen Hilfswissenschaft und ihrer weiteren Entwicklung im 20. Jahrhundert. In: Ders. 2004. Auxilia Historica. Beiträge zu den historischen Hilfswissenschaften und ihren Wechselbeziehungen. 2. Aufl. Köln. S. 105–127. (I, IV)

Brachmann, Botho/Klauß, Klaus 1999. „De me ipso!“ Heinrich Otto Meisner und die Ausbildung archivarischen Nachwuchses in Potsdam und Berlin. In: Beck, Friedrich u. a., Hg. 1999. Archivistica docet: Beiträge zur Archivwissenschaft und ihres interdisziplinären Umfelds. Potsdamer Studien 9. Potsdam. S. 601–636. (II)

Kretzschmar, Robert 2013. Akten- und Archivkunde im Tübinger Netzwerk Landesgeschichte: Ein Plädoyer für eine zeitgemäße Archivalienkunde. In: Bauer, Dieter R. u. a. Hg. 2013. Netzwerk Landesgeschichte. Gedenkschrift für Sönke Lorenz. Tübinger Bausteine zur Landesgeschichte 21. Ostfildern. S. 91–109. (I)

6 Gedanken zu „Basisbibliografie

    1. Es fehlt noch. Die Bibliografie erwächst aus der Serie „Forschungsgeschichte der Aktenkunde“, die – siehe oben – noch nicht abgeschlossen ist.

  1. Die Aktenkunde der Wirtschaft steht hier nicht im Mittelpunkt, trotzdem die Frage, ob immer noch Neuss, Erich: Aktenkunde der Wirtschaft, Berlin 1954, als das einschlägige Handbuch zu gelten hat?

    1. Es soll hier durchaus auch noch die spärlich besetzte Aktenkunde der Wirtschaft berücksichtigt werden. Neuss ist dabei nach meiner Einschätzung noch das Maß der Dinge, wenn man Reininghaus‘ Ausführungen im „Handbuch für Wirtschaftsarchivare“ daneben legt. Man kann sich fragen: Ist das noch Aktenkunde als formal ausgerichtete Hilfswissenschaft oder schon inhaltliche Quellenkunde, was wiederum die methodische Grundfrage nach dem Etatismus der Aktenkunde evoziert – der Brauchbarkeit des „Neuss“ zur Arbeit mit Archivalien tut das aber keinen Abbruch. Allerdings finde ich, dass Teil II (Sozialismus) gegenüber dem ersten Band deutlich abfällt: Zuviel Material, zu wenig Erkenntnis, man sieht den Wald vor lauter Bäumen nicht. Damit war aber wohl auch Neusu im Rahmen seines Arbeitsauftrags nach gerade einem Jahrzehnt Planwirtschaft rechtschaffend überfordert.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.